故事会网

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第2页）

李学之要花大量时间在各种市场、各种大小公司里。替他们解决问题，向他们请教问题，从他们提供的情况里发现问题，找到机遇。把底层群众控制住了，不怕高层跳了。就农民的经济而言，关键不在于农民如何种，在于种什么。至于县委这班人，卖李学之帐的人恐怕不多。煽动，煽动，煽动，GoGoGo

捞钱，我并不认为是一种罪过，关键是事情业务要做好。如果你创一个亿地利润，国家又没什么钱奖，贪点有什么要紧。真正可恶地是不做事的，要做事又做不好的，没创出什么利润又想捞钱的。

大有进步！有条件的话，能不能在写细点？先把情况（多个企业做调查）搞清楚，从里面选一两个重要的，蹲点，深入到一线，要改变管理制度。由于李学之管着整个县，那就可以也必须集中力量完成技术干部提出的、并被销售认可的技术改造方案，通过制度保证生产率。也可以借这把火，迫使企业完成厂务公开，迫使其改变现有的人事制度，可以下点猛药

对于水泥厂目前情况，我认为除了领导之外，一般问题出在技术方面。小水泥厂生产过程中，损耗过大，污染过大。技术上可以从下面几个方面解决，1。对立窑、球磨机进行技术改造（根本性的）2。使用自动控制系统完成给料（简单说就是控制水泥原料的配比）3。如果普通水泥饱和，可以在盈利情况下考虑生产特种水泥（比如说铺路的，彩色的等等）4。加强环保设施，可带来直接收益，

李学之要考虑的，不仅仅是受人以鱼，而是受人以渔。不然和那些普通官员一样，蹲点时发现问题，通过上面直接解决，不肯去也不知道去发现问题的根本。动不动拿笔钱，砸晕下面的人。"；比较有成就感嘛，我来了，问题自然没有了，我走了，问题又来了，这样才显得我很牛嘛，普通人搞不定！"；晕死

另外有个问题，可能要考虑一下。有些犯错误的干部，其实很有能力，可以考虑带罪立功，这个可以私下斟酌解决。这么做不管对那个方面的人（企业，工人、财政、国家、李学之　）都有好处，只是有点不公平而已。不拘一格降人才，这个李学之一定要做到。不犯错误的人绝大多数都是些平庸的人。张云生对刘明亮的使用，是这种思想的一个诠释：）

法院都可以如此，何况以效率和效果为目的的政府！政府考虑也只能考虑公众的利益、国家的利益，大部分人的利益。比如洪水来时，为了救一百万人的命，政府有权力在无法及时疏散泄洪区百姓情况下，用几千几万人的命去换一百万人的性命，必要时可以出动军队来保证。这是宪法赋予政府的权利，同时也是义务。

不希望把李学之写成个工作狂，不然小说会太枯燥了，人物也很难形象起来。工作并不是生活的全部。也不希望把李学之写成高大全，写成个圣人（快有这个趋势了），圣人和伪君子是没有区别的。老吴、李学之、魏华应该算是三代人了，应该可以说是互补的。每一代人都有自己时代的烙印，每一个人都有着自己的性格、自己的处事方式。要多写点李学之和魏华的心理活动，我发现他们都快变成木偶了，这点可以参考一下《现代神医奇侠》。

写成双主角也不错，就李学之和魏华。李学之有很大的局限性，可塑性也不可能太大了，特别是思维方式和接受新事物的能力。魏华是青年一代，藐视权威的一代、反叛的一代，如果能有李学之在工作经验方法上给予指导，加上本身对官场的理解，与李学之打打配合是不错的，发展余地更大。另外，小说与报告文学、与电影是不一样的，老大受他们影响比较深，要注意避免，比如李学之的很多想法是通过口述表达出来的，这可不是小说应该出现的，读者更关心电影表现不出来的人物心理活动。

李学之简直是太有个性了，呵呵，不过和上面的关系还是处好点好，又不是仇人，拍马不是什么不好的事，反正没有坏处，又不是什么腐败问题。做官不仅仅是自己的事，不是自己一个人就能做好的，不能也不可能事必躬亲

好书尽在。cmfu。

作品相关　两位读者之精彩辩论

（起点更新时间：2004…6…19　1：48：00　　本章字数：2564）

另外有个问题，可能要考虑一下。有些犯错误的干部，其实很有能力，可以考虑带罪立功，这个可以私下斟酌解决。这么做不管对那个方面的人（企业，工人、财政、国家、李学之　）都有好处，只是有点不公平而已。不拘一格降人才，这个李学之一定要做到。不犯错误的人绝大多数都是些平庸的人。张云生对刘明亮的使用，是这种思想的一个诠释：）　我是秦始皇　<；6…13　12：32>；

看见不少人主张对腐败的干部网开一面，或者让他们戴罪立功。其实目前对“腐败者”实行的就是“抓大放小”的政策，主要是因为法不责众，如果严格按照法律执行，恐怕政府机关会十室九空。不过应当看到，这种方法只是权宜之计。从长远来看，放宽对腐败者惩处的法律尺度，带来的各种恶果是非常严重的。　本因坊　<；6…14　14：17

至于说让腐败者戴罪立功，似乎很有道理，实则流弊无穷。所谓赏罚分明，是指功必赏、过必罚，功过之间是不能抵消的。而且“戴罪立功”很容易成为暗箱操作和关系网泛滥的温床，有点象和坤提出的“议罪银”制度，（当然后者危害大得多，实际上是变相地鼓励贪官污吏们去盘剥百姓）这会使腐败者产生侥幸心理，也极大地削弱了法律的震慑力。　本因坊　<；6…14　14：1

至于说让腐败者戴罪立功，似乎很有道理，实则流弊无穷。所谓赏罚分明，是指功必赏、过必罚，功过之间是不能抵消的。而且“戴罪立功”很容易成为暗箱操作和关系网泛滥的温床，有点象和坤提出的“议罪银”制度，（当然后者危害大得多，实际上是变相地鼓励贪官污吏们去盘剥百姓）这会使腐败者产生侥幸心理，也极大地削弱了法律的震慑力。　本因坊　<；6…14　14：1

本因坊老兄，“现在有能力的不是太少，而是太多了”？不知道老兄从什么方面发现的？实际工作能力？文凭？党校培训？还是主观想象？看看所谓的开发区，看看所谓的引进先进技术，先进设备。现在官员嫖妓能力、喝酒能力是有的，工作能力？算了吧。“能力用错了地方”？是精力用错了还差不多，概念不要搞错了。不然，也可以说文盲也只是“能力用错了地方”，再培训过几年，交个几千万学费，最终能力会有的，不过那时不知道学的东西又是不是过时了。　我是秦始皇　<；6…14　22：34

本因坊老兄，"；所谓赏罚分明***"；？现实并不是过家家！“主张对腐败的干部网开一面”？老兄有没有看到说此话的前提？前提是有实际能力并有需要的！法院考虑是依法判决，政府考虑的是行政，两者的目的是不同的，前者主要考虑公平，后者主要考虑效率和效果。你说的，在法院上行得通，但在行政上不行。但即便是法律也不是死的，根据具体情况可以加重、减轻、从严、从重、免于起诉、特赦。我知道好像浙江有个国家级专家杀了人，本来要判死刑且立即执行，但考虑他的重要性，法院仅仅判了几年并是缓　我是秦始皇　<；6…14　22：57

始皇兄所说的“法律不是死的”很有道理，法律在执行中肯定需要适当的弹性。不过在中国，这种做法弊远大于利。原因有三：首先是司法不独立，对各级司法机关主官的任免，当地政府有很大的话语权，在这种情况下司法机关的独立性，同时也是公正性就难以保证了。其次是中国的法官业务素质太差。大家可能都知道，在司法制度相对比较完善的欧美，法官大多由那些从业数十年的资深律师担任，而中国呢，不少法官的业务素质远不如律师，这确实比较搞笑。　本因坊　<；6…15　01：35

三是法律的弹性有时太大了，会损害它的权威性。（大家不会忘了八十年代严打期间法律的弹性有多大吧，当然现在要好多了。）第二点和这个是相关联的，素质比较低的法官，在把握法律弹性的尺度上，更难以保证它的公正性与合理性。也许这时机械地执行没有弹性的法律更合适，可能有点极端，不过“矫枉必需过正”啊！　本因坊　<；6…15　02：36

始皇兄问：“官员的能力我是如何得知的？”主要是根据我?

中国的新革命  微观红楼  你的误区  47楼207  睡在我上铺的兄弟  大染坊  都市风水师2  决胜红海  鬼来了  辐射的秘密  女友杜拉斯  羌笛剑锋  怎样做大国  后备  细雨池塘  九霄 作者:梦溪石  敦煌遗书  终极突破(10天改变一生)  百家讲坛这张"魔鬼的床"  蒙曼说唐·乱世红颜